35-70ｍｍをバラしたので代替を購入。
まあ、見た目は酷い。酷すぎるノデス。ただレンズにダメージはなく曇りも少ないようです。

早速D90に装着テストと相成った次第。
過去のデータと同様に僅かながらレベルを補正しています。これにより大きく印象が変るものではありません

35ｍｍ端。APS-Cでおよそ52ｍｍ。標準域としてつかえる焦点ですが歪曲が心配。
結果は歪曲も少なく、実画像はシャープです。

25-50ｍｍテストと同じ場所。同様に夕方(5時50分）ですが、ハレーションにより薄い膜の掛かったような画像になっています。
ただ、シャープネスは素晴らしく、25-50ｍｍよりも解像感があります。この画像は無補正です。

手前が25-50ｍｍ、奥が35-70ｍｍ。25-50ｍｍが少しだけ長い。
どちらも500ｇを超える重いレンズです。

数十年を経たレンズなので、コントラスとはかなり低下しますが、僅かなレベル補正で蘇ります。
古いレンズの評価はよって軽軽にするべきではありません。こういう古いレンズは撮りっぱなしは厳禁です。
フイルムでも事後処理は可能ですから、多少面倒でも手をかけてやらないとゴミになります。
25-50ｍｍはやや眠いかなと思いましたが、あとで比べたらシャープさは25-50ｍｍのほうがあるようです。
これも僅差。やはりどちらも、往年のニコンを髣髴させる名レンズだと感じました。

BACK